da ticinolibero,abbiamo prelevato pure i commenti nel blog,ci scusiamo con gli autori ma ci sembrano interessanti ,
Gran Consiglio. Decisa la coatta per San Nazzaro.
Giugno 24, 2008 · Il Gran Consiglio ticinese ha costituito ieri, sulla carta, il nuovo comune del Gambarogno, decidendo per l’aggregazione coatta di San Nazzaro, malgrado gli abitanti si erano espressi a larga maggioranza contro la fusione.Viene quindi costituito il nuovo comune del Gambarogno con un’entità di 4700 abitanti raggruppati in 9 frazioni, Caviano, Contone, Gerra Gambarogno, Indemini, Magadino, Piazzogna, San Nazzaro, Sant’Abbondio e Vira.
Una decisione che sicuramente sarà impugnata dal Municipio di San Nazzaro, che a suo tempo aveva già preannunciato ricorso al tribunale federale.
Inserito da admin ·
-->
Commenti
4 Commenti per “Gran Consiglio. Decisa la coatta per San Nazzaro.”
bike on Giugno 24th, 2008 8:46 am
Sono moderatamente favorevole alle fusioni comunali spontanee, sono per contro fortemente contrario alle fusioni coatte.E’ questo un atto antidemocratico compiuto contro la volontà espressa dai cittadini di San Nazzaro in votazione popolare.Arrogante la risposta del Gigio in GC, da quale peraltro non mi aspettavo di meglio. Ogni botte da il vino che ha.
MIM on Giugno 24th, 2008 10:16 am
Se S.N. propone un buon ricorso, con le palle e come si deve, può anche spuntarla al TF.
Franco68 on Giugno 24th, 2008 10:29 am
Prevaricare le decisioni popolari é un atto disgustoso. Indipendentemente se la decisione presa sia o meno nell’interesse di tutti. Cadro insegna che si può vincere al TF!! Forza San Nazzaro!
bike on Giugno 24th, 2008 11:45 am
Ma allora se il TF ha già sanzionato l’illegalità di tali procedure perchè si vuol insistere in queste pratiche poco o per nulla democratiche. Quale importanza rilevante per il Cantone rappresenta questa aggregazione forzata?
Il tuo parere conta. Esprimilo
Una questione a questo signore forse la si può fare: la prevaricazione è da intendere alla domanda sottoposta ai gambarognesi se vogliono unirsi, oppure alla decisione netta e chiara presa dal legislativo cantonale sulla base di una legge approvata e in vigore??E per quanto concerne la presa di posizione del governo durante la seduta, rispecchia solamente decisioni che sono state già valutate e prese dal CdS.A Pedrazzini va perlomeno il rispetto per quanto ha espresso pubblicamente, contrariamente forse a quanti non aspettavano che nascesse una bagarre, per sfogare sentimenti mal repressi.Un invito a documentarsi prima di sparare a zero lo faccio volontieri a tutti, in quanto questo che il Gambarogno sta affrontando non è un gioco, ma il suo futuro.Vulpus
Una questione a questo signore forse la si può fare: la prevaricazione è da intendere alla domanda sottoposta ai gambarognesi se vogliono unirsi, oppure alla decisione netta e chiara presa dal legislativo cantonale sulla base di una legge approvata e in vigore??E per quanto concerne la presa di posizione del governo durante la seduta, rispecchia solamente decisioni che sono state già valutate e prese dal CdS.
RispondiEliminaA Pedrazzini va perlomeno il rispetto per quanto ha espresso pubblicamente, contrariamente forse a quanti non aspettavano che nascesse una bagarre, per sfogare sentimenti mal repressi.Un invito a documentarsi prima di sparare a zero lo faccio volontieri a tutti, in quanto questo che il Gambarogno sta affrontando non è un gioco, ma il suo futuro.
Vulpus