Tuttavia, quando questi operano secondo le prassi e secondo le modalità previste per i rispettivi ruoli, occorre dargliene atto e dare una corretta informazione.
Il progetto di moderazione del traffico è stato elaborato dall’allora Municipio di Vira Gambarogno, il Cantone l’ha seguito per quanto di sua competenza e l'ha pubblicato dal 12 febbraio al 15 marzo 2010 sia sul Foglio Ufficiale sia all'Albo comunale: tutti avevano dunque 30 giorni per formulare le proprie osservazioni e/o rimostranze.
Sul sito del nostro comune, gambarogno.ch, il progetto è inoltre visionabile sempre e da chiunque.
Il progetto prevede due passaggi pedonali: quello recentemente demarcato ed un altro in zona ex “Travaglini”; è inoltre prevista la posa di paletti flessibili tra carreggiata e marciapiede nonché la riduzione del numero dei posteggi finora disponibili in zona. Ogni qualvolta un progetto modifica le nostre abitudini va incontro inevitabilmente a critiche purtroppo non sempre costruttive e finalizzate al miglioramento dell’opera.
Il Municipio ha chiesto con urgenza alla direzione lavori di eseguire almeno una parte delle segnaletica prevista, questo per rendere più sicuro il passaggio dei pedoni, in attesa dell’esecuzione completa e definitiva dell'opera.
Il progetto é stato elaborato dal Municipio, approvato dal Consiglio Comunale e infine dal Cantone, chi aveva qualcosa da dire lo doveva fare per tempo e nei modi richiesti, ed ora piaccia o meno, non si può modificare l'opera “à la carte” man mano che gli interventi vengono eseguiti.
Riconosco che in fase di progetto forse si sarebbe potuto considerare diversamente l’importanza dei parcheggi per i vari servizi locali, tuttavia dopo il lungo iter democratico che il processo del progetto ha seguito, è
poco corretto sollevare ora dei “se” e dei “ma”.
Basilare rimane comunque una tempestiva e puntale informazione ai diretti interessati (proprietari del posteggio x esempio che ora si trova dietro il cartello stradale).
Gambero verde
Certo più delle volte si guarda un progetto nel globale, e non si addentra nei minimi particolari!!!
RispondiEliminaMa quello che è sto pagato per realizzare il progetto avrebbe dovuto rendersi conto che ha commesso uno sbaglio MEGA!!
E quindi chi è stato pagato dai soldoni pubblici dovrebbe rimediare senza tante scusanti,e tante cazz...!
E se anche fosse,allora non é all` altezza di fare il suo lavoro!!!
Vorrei vedere se fosse capitato davanti casa sua!!
qui non ci sono ne ma...il cartello deve essere rimosso!!!
Purtroppo devo scriverlo in Anonimo
causa ripercussioni politiche!!!!
E non per le ragioni
o la mucca ripercussioni politiche ,ma dove lavori?
RispondiEliminaforse é meglio che rileggi quanto hanno scritto e guardi il progetto, i parcheggi sono eliminati!!!!!!
RispondiEliminacon o senza palo quei due parcheggi non ci sono più...
se vuoi scrivere anonimamente, non usare balle...non siamo in Russia.
chris da Vira
Ti faccio presente che al momento i posteggi ci sono ancora o no?
RispondiEliminaE che é pericoloso o no???
2 posteggi....ma non sono forse di più?
Per la Russia ci siamo vicini purtroppo!!!
Municipio ha chiesto per misura di sicurezza di fare almeno un passaggio pedonale subito, il resto dopo.
RispondiEliminaPassaggio pedonale lo si fa solo con la posa del cartello, enntrambi comunque previsti nel progetto...
non é tanto difficile da capire.
l'é già uga che i ga amò i parcheggi...non più a norma.
progetto approvato, resto sono critiche sterili
Il Municipio o Cantone avrà mandato al proprietario del posteggio il pemesso di costruzione come è di regola......?
RispondiEliminaPER LA POSA DEL PALO DAVANTI AL POSTEGGIO.
Chi lo ha visto.
Si tratta di buon senso e non solo di leggi ecc....!
RispondiEliminaÉ pericoloso.....
come parlare arabo...
RispondiEliminaente pubblico fa la pubblicazione, albo comunale, foglio ufficiale, e se tocca le proprietà private, i propretari rivevono la comunicazione.
Inutile girarci in giro...nel momento della pubblicazione o del voto in cc tutti se ne fregano poi...tutti reclamare....
problemi grassi x un palo....
Prendiamo in considerazione l'articolo di base del gambero verde.Se leviamo tutti i distinguo,le precisazioni, le normative ecc ecc la sostanza quale è?La semplice realtà delle cose : progetto non valutato nei dettagli,valutazione errata della funzione dei posteggi in relazione ai servizi presenti,eliminazione e spostamento a est della fermata dei trasporti pubblici.Pochi punti che racchiudono la sostanza delle critiche, giustificate, scaturite finora.Il fatto che l'autorità attuale abbia trovato il progetto già approvato, non giustifica il fatto che valutazioni precedenti possano essere suscettibili di modifiche.
RispondiEliminaSarebbe interessante sapere quale sarà l'investimento finale di tale opera.
Ma tutta sta gente che parla a vanvera sa almeno di cosa parla?! Sa che il progetto riguarda la frazione di Vira? Sa che c'è stato qualcuno che l'ha approvato (trattasi del CC di Vira)? Sa che il progetto è stato finanziato dal cantone e da Vira? Sa che quei posteggi sono praticamente fuori di legge (io sarei contento di averne ancora, piuttosto che lamentarmi che me ne hanno tolti due!!)?
RispondiEliminaDi tutte le critiche che ci sono state finora poche sono state quelle giustificate, molte sono state quelle senza senso e non costruttive!
Mi piacerebbe sapere chi è lei per affermare che il progetto non è stato valutato nei dettagli...
Io comincerei a stare in silenzio e aspetterei la conclusione dei lavori. Poi al limite se ne potrà riparlare.
Il gambero verde ha detto tutto quello che c'era da dire e correttamente, se ancora non avete capito poveri voi!!!
Gambero stufo